Ingezonden reactie naar aanleiding van het Auteursrechtartikel in Expovisie 604: "Met veel belangstelling las ik het artikel over inbreuk op het auteursrecht van standbouwers en standontwerpers in het blad Expovisie van april/ mei / juni 2010. Met name het stuk over de kwestie tussen Covelt Dixap en Wit Design vond ik buitengewoon interessant.

Dat heeft te maken met het feit dat ik als advocaat betrokken ben bij een soortgelijke zaak tussen een fotograaf en een Designbureau. In die zaak heeft mijn cliënt als fotograaf proeffoto’s gemaakt voor een bepaald designconcept. Nadat de proeffoto’s waren gemaakt, is het designbureau uiteindelijk met een andere fotograaf in zee gegaan, die één foto uit de door mijn cliënt gemaakte proefserie echter precies heeft overgenomen en het is juist die foto die door de klant van het designbureau inmiddels wereldwijd wordt gebruikt. Volgens de rechtbank en in hoger beroep het gerechtshof te Amsterdam heeft het designbureau daarmee inbreuk gemaakt op het auteursrecht van mijn cliënt, die aanspraak kan maken op schadevergoeding.

Wat ik hiermee maar wil zeggen is dat de zaak van Wit Design zeker niet kansloos is. In tegendeel: naar mijn voorlopig inzicht maakt Wit Design in een eventuele procedure over de inbreuk juist een hele goede kans om alsnog schade vergoed te krijgen. Als zich soortgelijke gevallen voordoen is het voor degene op wiens auteursrecht inbreuk wordt gemaakt dus aan te raden een juridische procedure te beginnen.

Mocht men daar behoefte aan hebben, dan ben ik graag bereid over deze kwestie eens met u van gedachten te wisselen."


Met vriendelijke groet,
T.J. (Thijs) Stapel
Verkerke & Vos Advocaten, Haarlem
thijs.stapel@vvadvocaten.nl

Heeft u ook een reactie naar aanleiding van een artikel in Expovisie. Schroom dan niet om contact met ons op te nemen: expovisie@hetportaalcom

2010-06-22